Curtea de Apel îl consideră responsabil pe Băsescu pentru ce spune oriunde şi oricând

Preşedintele Traian Băsescu primeşte lecţii de comportament de la judecători. Potrivit Curţii de Apel Bucureşti, şeful statului, în calitate de persoană publică, trebuie să fie responsabil pentru declaraţiile pe care le face indiferent de locul în care se află.

“Reclamantul (Traian Băsescu - n.red.), în calitate de persoană publică, are obligaţia, indiferent de locul în care se află, să manifeste responsabilitate şi moderaţie în exprimare”, se arată în motivarea comunicată ieri de instanţă.

Este vorba de motivarea hotărârii de respingere a recursului formulat de şefului statului la decizia Consiliului Naţional de Combatere a Discriminării (CNCD) de sancţionare cu avertisment a acestuia pentru folosirea expresiei “ţigancă împuţită” la adresa unei jurnaliste de la Antena 1.

Mai mult, judecătorul arată că expresia “ţigancă împuţită”, folosită de preşedintele Traian Băsescu la adresa ziaristei Andreea Pană, este “consecinţa unui comportament nejustificat şi reprezintă o faptă de discriminare, pentru că este o atitudine negativă, de umilire şi de atingere gravă a demnităţii persoanei vizate în cauză”.

Totodată, judecătorii arată că apărările avocaţilor lui Traian Băsescu privind ingerinţa în viaţa privată a preşedintelui României nu sunt susţinute, pentru că acesta este persoană publică, iar viaţa sa, publică sau privată, este în atenţia opiniei publice.

“Ingerinţa în viaţa privată a reclamantului nu are susţinere deoarece reclamantul are calitatea de preşedinte al României, de persoană publică, viaţa sa publică sau privată fiind în atenţia opiniei publice şi tot ce spune sau face preşedintele României interesează în special publicul, care are dreptul de a fi informat”, se mai arată în motivare.

În plus, instanţa mai arată că prezentarea publică a înregistrării de pe telefonul mobil al jurnalistei în care preşedintele Băsescu foloseşte la adresa acesteia expresia “ţigancă împuţită” s-a făcut în mod legal: “În calitate de ziaristă şi faţă de faptul că priveau pe reclamant ca şef al statului, aceste informaţii au fost făcute publice în mod licit, în acord cu dispoziţiile articolului 10 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului”.