Casa de filme DNA

CSM il scoate pe Basescu si infunda DNA in scandalul flagrantului "Caltabosul" * Filmul cu Ioan Muresan si Decebal Traian Remes a fost montat in studiourile DNA de catre ofiterul de politie judiciara Neagu Teodor * Concluzia apartine inspectorilor Consiliului Superior al Magistraturii care au cercetat acest caz

Filmul prezentat de TVR la 10 octombrie 2007, in care Decebal Traian Remes primea o presupusa mita de la Gheorghe Ciorba prin intermediul lui Ioan Muresan, provine de la Directia Nationala Anticoruptie. Inspectorii CSM au stabilit cu certitudine ca nici o alta institutie, in afara de DNA, nu a detinut DVD-ul cu montajul video
, astfel incat acesta sa ajunga la televiziunea nationala pe alte canale.
CSM a mai stabilit ca montajul a fost efectuat de ofiterul de politie judiciara Neagu Teodor, de la Serviciul Tehnic (de ascultari) al DNA, la ordinul procurorului de caz Claudiu Dumitrescu. Adica al procurorului care a ratat
flagrantul remiterii presupusului plic cu 15.000 euro destinat fostului ministru Traian Remes, prin neemiterea ordinului de interventie a filorilor din teren. Cel mai grav aspect retinut nu este realizarea montajului video, chiar daca o asemenea practica este interzisa de lege - ci a faptului ca procurorul Claudiu Dumitrescu si alti anchetatori ai DNA au facut vizite in birourile unor judecatori de la Tribunalul Capitalei si de la Curtea de Apel Bucuresti, spre a viziona impreuna cu acesta DVD-ul cu montajul video. Aceste vizite s-au facut in unele situatii inainte ca cererile DNA de arestare preventiva a fostului ministru Ioan Muresan sa fie inregistrate pe rolul respectivelor instante, iar judecatorii sa fie investiti cu solutionarea acestora. Se poate asadar presupune ca scopul prezentarii anticipate a "scurtmetrajului" era de a-i influenta pe judecatori sa dispuna arestarea. O alta incalcare a legii a fost retinuta in sarcina procurorului Claudiu Dumitrescu care venea si pleca de la judecatori cu DVD-ul in buzunarul de la haina, cu toate ca este interzisa extragerea din dosare a probelor obtinute prin tehnica de interceptare, aceste probe fiind obligatoriu a fi pastrate atasate la dosarul de urmarire penala, in forma sigilata.
DNA are mari motive de ingrijorare, dupa ce inspectorii CSM au respins la jumatatea lunii trecute toate obiectiile sale privitoare la sustinerile ca "scurtmetrajul spagii Muresan-Remes" nu s-ar fi scurs catre TVR1 din interiorul Parchetului anticoruptie. Chiar daca CSM nu a identificat inca, fara dubii, persoana care a livrat DVD-ul cu scurtmetrajul reporterului TVR 1 Alexandru Costache, s-a stabilit ca singura institutie de la care a fost posibila scurgerea acestuia este Directia Nationala Anticoruptie.
Inspectorii CSM au urmatoarele argumente: "1 - DNA a fost singura institutie care a avut in posesie intreg materialul rezultat in urma inregistrarilor si interceptarilor in dosarul nr. 157/P/2007; 2 - materialul sinteza cuprinzand inregistrarile audio-video aparute in mass-media a fost realizat de Serviciul Tehnic al DNA, respectiv de inspectorul de politie Neagu Teodor; 3 - instantele de judecata carora le-a fost prezentat acel montaj nu au retinut la dosare suportul, acesta fiind tot timpul in posesia unui reprezentant al DNA; 4 - la Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, plicul in care se gasea DVD-ul, plic ce era atasat la dosar, nu a fost desigilat, fiind inaintat impreuna cu dosarul la Presedintie; 5 - in data de 11 octombrie 2007, dl. Traian Basescu - presedintele Romaniei, a declarat public faptul ca materialul primit de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a fost depus intr-un fiset, fiind exclusa copierea si transmiterea acestuia catre TVR". Acestea sunt concluziile finale ale inspectorilor CSM la obiectiunile DNA.
Dumitrescu a mers cu DVD-ul in buzunar la judecatori
In cadrul anchetei administrative, inspectorul de politie din DNA, Neagu Teodor, a recunoscut ca la TVR 1 a fost difuzat montajul realizat de el. "Urmarind emisiunile difuzate de catre posturile de televiziune, am constatat faptul ca imaginile difuzate de acestea fac parte din montajul realizat de mine".
Inspectorul Neagu a montat "scurtmetrajul spagii Muresan-Remes" la ordinul sefului Serviciului Tehnic, procurorul Mihai Popa, care la randul lui a primit acest ordin de la procurorul de caz, Claudiu Dumitrescu. Acesta din urma este in fapt principalul suspect ca a livrat la TVR 1 montajul, desi persoana care a facut acest lucru nu a putut fi inca stabilita cu certitudine. Potrivit notelor date de magistratii si politistii audiati, s-a confirmat ca judecatoarea Antonela Costache, sefa Sectiei II penale a Tribunalului Bucuresti (care nu a facut parte din completul de judecata - cauza fiind judecata la fond de judecatorul Brandusa Gheorghe) a vizionat la propunerea procurorului de caz, Claudiu Dumitrescu, un DVD cu inregistrari audio-video vizandu-l pe Ioan Muresan. De vizionari identice au avut parte si judecatorul Stan Mustata (seful Sectiei I penale a Curtii de Apel Bucuresti, care nici el nu a facut parte din completul de judecata), dar si judecatorii Sofica Dumitrascu, Daniela Panioglu si Mihai Oprescu, de la aceeasi Curte. Filmuletul a fost prezentat cand de Claudiu Dumitrescu, cand de alti ofiteri de judiciar ai DNA, trimisi de procuror la judecatori, intr-un caz fiind prezent si procurorul DNA, Elena Cherciu - procurorul de sedinta. Important de retinut ca Elena Cherciu a declarat inspectorilor CSM ca a vazut pentru prima data "flagrantul caltabosul" in data de 8 octombrie 2007, in biroul colegului ei Claudiu Dumitrescu, care detinea acest DVD cu doua zile inainte de aparitia lui la TVR 1. Vizionarile scurtmetrajului au avut loc, de regula, in biroul unor grefieri, unde exista aparatura necesara. S-a mai aratat ca procurorul Claudiu Dumitrescu venea si pleca la judecatori cu DVD-ul in buzunar, fara ca proba sa fie atasata la dosarul de urmarire penala cum cere procedura. In cazul vizionarii filmuletului la Curtea de Apel Bucuresti, acesta a fost prezentat sefului Sectiei I penale, Stan Mustata, care nu a judecat cauza, si judecatorului Sofica Dumitrascu, la orele 18.55, ale zile de 7 octombrie 2007, adica inainte ca dosarul de urmarire penala sa fie inregistrat la aceasta instanta si sa fie repartizat vreunui complet.
Legea interzice montajele si colajele
Inspectorii CSM au aratat ca prevederile art. 91, indice 1, si urmatoarele din Codul de procedura penala, arata ca intocmirea de materiale de sinteza (colaje, montaje) se inscrie in afara dispozitiilor legale.
CSM a respins obiectiunea DNA, care sustinea ca "pot fi prezentate instantei si colaje realizate de procurori cu momentele importante, intrucat judecatorul poate solicita oricand suportul original". S-a mai constatat faptul ca DNA avea obligatia sa protejeze informatiile cu caracter confidential, "raspunderea pentru aplicarea masurilor de protejare a informatiilor revine persoanelor si autoritatilor publice care detin astfel de informatii, potrivit art. 12, aliniat 2, din Legea 544/2001". Raportul inspectorilor judiciari urmeaza sa fie dezbatut intr-o apropiata sedinta a acestui for si este de asteptat o reactie virulenta din partea DNA, care va inflama si mai mult relatiile dintre acest Parchet si CSM.